TEXTO PAGINA: 68
68 NORMAS LEGALES Domingo 27 de abril de 2025 El Peruano / señala que era encargado de la mesa de partes del Módulo de Justicia de Aplao desde el año dos mil uno, admitiendo conocer al señor Calcina Luque, por ser su vecino, con quien no ha tenido ninguna conversación ya que no lo ve hace aproximadamente diez a quince años; y, cuando lo ha visto se saludan de lejos con un “hola”, siendo la última vez que esto ocurrió hace tres o cuatro meses. Añade que el señor Calcina Luque nunca le ha pedido que lo apoye en algún proceso judicial y que no han tenido ninguna entrevista sobre ese tema; y, si bien tiene conocimiento de que aquel tiene otros procesos, añade que es propietario de una camioneta azul, que está malograda y cuya placa de rodaje no la recuerda. e) Ofi cio número cero cero mil ciento sesenta y nueve guion dos mil veintiuno guion PER guion UAF guion GAD guion CSJAR guion PJ, de fecha quince de diciembre de dos mil veintiuno, a fojas cuarenta y uno, mediante el cual la Coordinadora de Personal de la Unidad de Administración y Finanzas de la Gerencia de Administración Distrital de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, informó que de la revisión del Sistema Integrado de Gestión Administrativa del Poder Judicial (SIGA), el señor Wilber Pedro Ticona Choque viene desempeñándose como auxiliar judicial de Centro de Distribución General y Atención al Público-Archivo Modular del Módulo Básico de Justicia de Aplao, desde el treinta y uno de octubre de dos mil nueve hasta la actualidad. f) Reporte de Seguimiento del Expediente número cero cero cero diez guion dos mil once guion cero guion cero cuatrocientos cuatro guion JM guion LA guion cero un, de fojas setenta y tres a ochenta y uno, seguido por el señor Jorge Dandy Calcina Luque, sobre proceso contencioso administrativo contra la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, representado por el Ministerio del Interior, en el cual se veri fi ca que el mencionado expediente se encuentra en estado de “Ejecución de Sentencia”; y, que mediante escrito de fecha veintitrés de setiembre de dos mil veintiuno, a fojas ochenta y tres, el demandante Jorge Dandy Calcina Luque solicitó se haga efectivo el apercibimiento de la resolución número veintinueve, por la cual se requiere a la parte demandada, Director de la O fi cina de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú, para que en el plazo de quince días de cumplimiento a la sentencia, bajo apercibimiento de imponérsele multa de una Unidad de Referencia Procesal en forma personal, y al no cumplirse se haga efectivo el apercibimiento decretado. g) Documentos denominados CD 1 y CD 2 - transcripción de audio, de fojas noventa y siete a ciento tres, en los cuales se advierte que contiene la declaración brindada por el señor Jorge Dandy Calcina Luque ante el magistrado contralor, quien manifestó que en vista que no salía su cambio de la ciudad de Lima a Arequipa, “(...) por la amistad que había en su momento yo con fi é en él y le digo sabes que necesito que me puedes apoyar como tú estás en ese juzgado, de repente me puedes apoyar para que se agilice los trámites porque sabe ya es demasiado declararon improcedente mi permuta para mi cambio todo eso y quiero verlo por el lado judicial eso era mi caso como estaba obviamente no?. (…)” . Añade que, pese a que ya se había emitido sentencia, se presentaron muchas trabas y problemas con las noti fi caciones, por lo que trató de comunicarse con Wilber Ticona “(…) para ver realmente no que se ha hecho con esos documentos si realmente se han noti fi cado o no se han noti fi cado él trabaja en mesa de partes entonces yo le digo como mesa de partes, él sabe lo que él tiene que saber sobre ese juzgado entonces mi humilde opinión es este caso yo le llamo a él, para ver si él tenía conocimiento (…) hable con él será un par de veces y me dice, sabe que Calcina tu proceso está en Lima ya está esto, acabo acá el señor creo que me acuerdo que un tal Lupaca, se va encargar de tu expediente, este porque no me voy de vacaciones (…)”. Al ser preguntado si el servidor judicial investigado le pidió algo especial, respondió: “Mire yo le dije como no tenía yo dinero a la mano o como para que yo pueda decirle Wilber porque había una de como le digo como una especie de darle un dinero oye apóyame porque esto no va a salir gratis, y me dijo Calcina si puedes y le digo no tengo y tampoco para sacar del banco y como el carro estaba varado en mi casa porque me fui eso del 2016, 2017 y 2018, nadie el carro movía entonces le digo a Wilber, si tú de repente lo puedes tomar el carro como una forma de garantía llévalo el carro pides la llave del carro a mi hijos y que lo den total paso eso”. A la pregunta, “¿Usted le entrega el carro y que tenía que hacer?” señaló: “Él tenía que agilizar los trámites” , luego le preguntó el magistrado contralor: “¿Entiendo que lo tenía que trasladar a Arequipa?” contesta: “Sí trasladar a Arequipa y hacer los trámites” ; y, continúa preguntando al señor Calcina Luque: “¿Entonces no ha cumplido con lo que dijo?” respondiendo: “No porque a la fecha sigo acá en Lima entrampado (…)” . Asimismo, el magistrado contralor preguntó: “Señor Calcina se le devolvió su vehículo?” a lo que respondió el interrogado: “No este lo que pasa doctor es que mi esposa si se puso fuerte como le vas a dar el carro si ni siquiera cumple con su palabra de hacer el cambio este y el trámite que se ha comprometido entonces le digo lo que yo quería era conversar con él si no ha hecho nada que el carro devuelva, ya lo tiene tanto tiempo yo lo voy a denunciar” ; también, se le preguntó: “¿Hace cuánto tiempo lo tiene el vehículo?, respondiendo “Ya lo tiene buen tiempo, será dos años”, repreguntando sobre la fecha en que lo entregó: “ ¿el 2019 le entregó?” a lo que contestó: “Claro porque ya había salido la sentencia, a eso del 2018 y el 2019 es que ya tiene el carro” ; y, continuando con el interrogatorio se preguntó al señor Calcina Luque: “¿Usted no le entrego ningún contrato ni nada?” respondiendo: “No nada, más bien yo le dije es que acá había un tema de amistad porque yo le decía que él me podía apoyar y lo que más me importaba era irme a Arequipa con mi familia y luego vino la pandemia y se suspendió todo pero este año ha sido peor y se está acabando el año y hasta el día de hoy nada”. (…) “¿Señor Calcina y usted le ha reclamado porque no le ha ayudado a regresar a Arequipa?” (…) “Siempre me dijo que el Procurador había contestado una cosa u otra y contesta o no contesta el teléfono y lo tiene ahí semana, dos semanas y me devuelve la llamada y me dice sabes que Calcina ya salió tu noti fi cación y no sé nada más y como yo estoy en Lima no sé nada y yo me he puesto fuerte mi esposa (…)” (…) “¿Y sabe usted si el señor Wilber utiliza el vehículo?” (…) “Sabe este año que estuve de vacaciones en Arequipa, me dijo que lo tenía en el taller y que lo estaba haciendo reparar, yo no le hablé incluso nada que el carro me lo devuelva no porque dijo que lo iba a reparar y como estaba en trámite lo estaba haciendo y ya vamos a volver a presentarlo me dijo” (…) “¿El presenta algún escrito, él llego a presentar algún escrito?” (…) “No o sea lo que él hacía era el documento y lo hacía fi rmar a otro abogado en este caso me acuerdo estaba con apoyo con el doctor Silva, él fue quien apoyó cuando presenté el documento porque no había quien fi rme el documento, tampoco es que lo conozco pero él lo fi rmo y lo presentó para el requerimiento de la sentencia” (…) “¿Señor Calcina entonces cuando el señor Wilber termine de realizar su trabajo de traerlo a usted a Arequipa le va a devolver el carro?” (…) “Supuestamente era así es más mira yo le dije mira Wilber en todo caso yo retorno a Arequipa el carro lo vas a comprar o no? No, me dijo este ya hablamos cuando llegues ya pues le dije entonces cuando llegue ya conversamos y hasta el día de hoy no ha cumplido nada porque el carro él lo sigue utilizando o lo hará trabajar, como me dice que carro está en mantenimiento es obvio que lo ha hecho trabajar” (…) “¿Le ha pedido algo más el señor Wilber Ticona?” (…) “No nada más, (…) no porque pensé que era un tipo serio y caballero, era un trámite simplemente que lo agilizara de repente como se ha entrampado tanto tiempo del año 2018 de la sentencia pensé que de repente estando con el adentro podía apoyar para que se agilice los documentos (…)” (…) “¿(…) el señor Wilber le pide que le entregue el carro o usted se lo entra voluntariamente?” (…) “No es que voluntario, en ese momento no contaba con dinero, yo había hecho un gasto con mis hijas que estaban en la universidad” (…) “¿Él le pide dinero entonces?” (…) “No o sea yo le dije como puede hacer para que pueda apoyar porque a veces si tú dices de boca o amistad no lo van hacer y yo como estoy en Lima y mi esposa no conoce el campo yo que hago que le digo Wilber puedes apoyarme porque no con que plata ya pues me dijo mire es más le dije yo tengo mi carro acá no lo estoy usando si