TEXTO PAGINA: 38
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 18 de diciembre de 2006 334784 y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modi ¿ catorias, así como de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18º de dicha Ley General, esta Superintendencia dispone la actualización trimestral, correspondiente al período diciembre 2006 - febrero 2007, del monto máximo de cobertura que reconoce el Fondo de Seguro de Depósitos, señalado en el artículo 153º de la mencionada Ley General. En tal sentido, el monto máximo de cobertura que reconoce el Fondo de Seguro de Depósitos durante el período diciembre 2006 - febrero 2007 se indica a continuación: COBERTURA DEL FONDO DE SEGURO DE DEPÓSITOS DICIEMBRE 2006 - FEBRERO 2007 (*) Monto en Nuevos Soles 75,742 (*) Actualización para el trimestre diciembre 2006 - febrero 2007 en base a la Variación IPM diciembre 1998 - noviembre 2006: 1.22164880 Atentamente, JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones 6841-1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Declaran fundada demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra los D. Legs. Nºs. 921, 922, 923, 924, 925, 926 y 927 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLENO JURISDICCIONAL 003-2005-PI/TC SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL De 9 de agosto de 2006 PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD 5186 ciudadanos (demandantes) c. Poder Ejecutivo y Poder Legislativo (demandados) SÍNTESIS Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por 5186 ciudadanos, convocados por el Movimiento Popular de Control Constitucional, debidamente representados por Walter Humala, contra los Decretos Legislativos 921, 922, 923, 924, 925, 926 y 927. Magistrados ¿ rmantes: ALVA ORLANDINI BARDELLI LARTIRIGOYENGONZALES OJEDA GARCÍA TOMA VERGARA GOTELLILANDA ARROYO ÍNDICE I. ASUNTOII. DATOS GENERALES III. NORMAS CUESTIONADAS 3.1. Decreto Legislativo 921 3.2. Decreto Legislativo 922 3.3. Decreto Legislativo 9233.4. Decreto Legislativo 924 3.5. Decreto Legislativo 9253.6. Decreto Legislativo 9263.7. Decreto Legislativo 927 IV. ANTECEDENTES 4.1. Argumentos de la demanda 4.2. Contestación de la demanda V. MATERIAS CONSTITUCIONALMENTE RELEVANTES 5.1 Sobre la revisión de la pena de cadena perpetua 5.1.1. ¿La revisión de la pena de cadena perpetua es acorde con el ¿ n de la pena? 5.1.2. ¿La audiencia privada dispuesta en la revisión de la pena de la cadena perpetua, respecto al principio de publicidad judicial, supera el test de proporcionalidad y razonabilidad? 5.2. Sobre la reincidencia y el delito de terrorismo 5.2.1. ¿La con ¿ guración normativa de la noción de reincidencia establecida en el artículo 9º del Decreto Ley 25475 supone la identidad en el tipo penal? 5.2.2. ¿Cuál es el contenido del principio del ne bis in idem ? 5.2.3. ¿La con ¿ guración normativa de la reincidencia colisiona con el principio del ne bis in ídem ? 5.2.4. ¿La reincidencia es una causal agravante del delito? 5.2.5. ¿En qué consiste el principio de culpabilidad? 5.2.6. ¿En qué consiste el principio de proporcionalidad de las penas? 5.2.7. ¿Es proporcional y consistente con el principio de culpabilidad establecer como conducta reprobable agravante la reincidencia en el delito de terrorismo? 5.2.8. ¿Es proporcional en su variante de prohibición o interdicción de exceso y consistente frente al derecho a la igualdad establecer que la pena máxima de cadena perpetua se aplicará sólo al delito de terrorismo? 5.3. La restricción de la libertad 5.3.1. ¿De qué forma se aprecia la restricción de la libertad entre la resolución de la anulación del juicio por traición a la patria y la apertura de uno nuevo por el delito de terrorismo en el marco normativo vigente? 5.4. Sobre al procedimiento de consulta antes de proceder a la excarcelación en caso de que el ¿ scal no formalice denuncia o el juez no abra instrucción 5.4.1. ¿En qué consiste el principio de independencia judicial? 5.5. Sobre la validez de las pruebas usadas en un proceso actuado frente a juez incompetente en el caso concreto 5.5.1 ¿Existe incompatibilidad entre lo dispuesto en la STC 00010-2002-AI/TC y lo dispuesto en el artículo 8º del Decreto Legislativo 922? 5.5.2. ¿Es posible advertir en un proceso de inconstitucionalidad todas las ocurrencias posibles en la aplicación de una norma en los casos concretos? 5.6. Las reglas procesales para los procesos por delito de traición a la patria anulados 5.6.1 ¿En qué consiste el derecho a no ser sometido a procedimiento distinto de los previamente establecidos por la ley? 5.6.2 ¿El proceso predeterminado por ley está regido por el principio tempus regis actum ? 5.6.3 ¿En que consiste la prohibición del avocamiento indebido con relación al principio de independencia judicial? 5.7. La lectura de la sentencia en ausencia del condenado 5.7.1. ¿Cuál es el contenido constitucional del derecho a la defensa?