Norma Legal Oficial del día 18 de diciembre del año 2006 (18/12/2006)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 45
El Peruano MORDAZA, lunes 18 de diciembre de 2006
NORMAS LEGALES
334791
2. En el caso de MORDAZA delito doloso, la revocacion se hace efectiva cuando el interno es condenado por el mismo, y es dictada por el organo jurisdiccional que emite la MORDAZA condena, el que debe tener a la vista el expediente de liberacion condicional. 3. El interno al que se le revoque la liberacion condicional no podra volver a acogerse a dicho bene cio. Articulo 10.- Registro de bene ciados por liberacion condicional. El Instituto Nacional Penitenciario mantendra un registro actualizado de los bene ciados con liberacion condicional que hayan sido condenados por delito de terrorismo en donde aparecera anotada la informacion que determine el Reglamento". IV. ANTECEDENTES 4.1. Argumentos de la demanda Mas de cinco mil ciudadanos (5186) representados por MORDAZA Humala, interponen la presente demanda contra el Decreto Legislativo 921; articulos 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 8º, 12º y Tercera Disposicion Complementaria del Decreto Legislativo 922; articulo 4º del Decreto Legislativo 923; Decreto Legislativo 924; Decreto Legislativo 925; articulos 1º, 2º, 4º y Primera Disposicion Complementaria del Decreto Legislativo 926; y articulos 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y 10º del Decreto Legislativo 927. Mani estan que los decretos legislativos referidos contienen vicios de inconstitucionalidad, basandose en diversos argumentos. 4.2. Contestacion de la demanda Con fecha 16 de junio del 2006, la Procuraduria Publica del Estado a cargo de los Asuntos Judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros contesta la demanda, contradiciendola en todos sus extremos y solicitando que se declare infundada por, tambien, diversas consideraciones. Luego de vista la causa en audiencia publica, y debidamente ponderados los argumentos de las partes, el Tribunal expide sentencia. V. CUESTIONES RELEVANTES CONSTITUCIONALMENTE
traicion a la patria y la apertura de uno MORDAZA por el delito de terrorismo en el MORDAZA normativo vigente? 5.6. Sobre al procedimiento de consulta MORDAZA de proceder a la excarcelacion en caso de que el scal no formalice denuncia o el juez no MORDAZA instruccion 5.5.1. ¿En que consiste el MORDAZA de independencia judicial? 5.6. Sobre la validez de las pruebas usadas en un MORDAZA actuado frente a juez incompetente en el caso concreto 5.5.1 ¿Existe incompatibilidad entre lo dispuesto en la STC 00010-2002-AI/TC y lo dispuesto en el articulo 8º del Decreto Legislativo 922? 5.7.2. ¿Es posible advertir en un MORDAZA de inconstitucionalidad todas las ocurrencias posibles en la aplicacion de una MORDAZA en los casos concretos? 5.8. Las reglas procesales para los procesos por delito de traicion a la patria anulados 5.6.4 ¿En que consiste el derecho a no ser sometido a procedimiento distinto de los previamente establecidos por la ley? 5.6.5 ¿El MORDAZA predeterminado por ley esta regido por el MORDAZA tempus MORDAZA actum? 5.6.6 ¿En que consiste la prohibicion del avocamiento indebido con relacion al MORDAZA de independencia judicial? 5.9. La lectura de la sentencia en ausencia del condenado 5.15.5. ¿Cual es el contenido constitucional del derecho a la defensa? 5.15.6. ¿Cual es la diferencia entre la contumacia y la ausencia? 5.15.7. ¿Cuales son los limites del derecho a no ser condenado en ausencia? 5.16. La competencia de los jueces razone materiae distinta de los jueces ad hoc o de excepcion 5.17. La con guracion de la intervencion de la procuraduria en el orden normativo procesal del MORDAZA por terrorismo 5.18. Sobre el delito de apologia del terrorismo 5.18.1. ¿El Tribunal declaro la inconstitucionalidad del delito de apologia del terrorismo en la STC 00010-2002AI/TC? 5.18.2. ¿Cuales son los alcances del juicio constitucional respecto de la con guracion legal de la politica criminal y en especial del delito de apologia de terrorismo? 5.19. El derecho a la opinion y la MORDAZA de expresion 5.19.1. ¿Es proporcional la pena dispuesta para el delito de apologia al terrorismo? 5.19.2. ¿Cual es el concepto de pena compuesta y su distincion con la doble pena? 5.20. La colaboracion e caz 5.20.1. ¿Cual es el contenido del derecho a la no autoincriminacion? 5.20.2. La confesion sincera y la autonomia de la voluntad 5.21. El plazo razonable de la detencion preventiva y los nuevos juicios por delito de terrorismo 5.22. Los bene cios penitenciarios 5.22.1. ¿Supera el test de proporcionalidad el tratamiento diferenciado respecto de los bene cios penitenciarios a los condenados por delito de terrorismo? 5.23. La vigilancia de los liberados 5.23.1. ¿Cual es el contenido constitucional del derecho a la inviolabilidad del domicilio?
Por estimar importantes para el esclarecimiento de las disposiciones puestas en revision, este Tribunal pondra de relieve, en el decurso de la sentencia que ahora se emite, las siguientes cuestiones: 5.1 Sobre la revision de la pena de cadena MORDAZA 5.1.1. ¿La revision de la pena de cadena MORDAZA es acorde con el n de la pena? 5.1.2. ¿La audiencia privada dispuesta en la revision de la pena de la cadena MORDAZA, respecto al MORDAZA de publicidad judicial, supera el test de proporcionalidad y razonabilidad? 5.2. Sobre la reincidencia y el delito de terrorismo 5.2.1. ¿La con guracion normativa de la nocion de reincidencia establecida en el articulo 9º del Decreto Ley 25475 supone la identidad en el MORDAZA penal? 5.2.2. ¿Cual es el contenido del MORDAZA del ne bis in idem? 5.4.3. ¿La con guracion normativa de la reincidencia colisiona con el MORDAZA del ne bis in idem? 5.4.4. ¿La reincidencia es una causal agravante del delito? 5.4.5. ¿En que consiste el MORDAZA de culpabilidad? 5.4.6. ¿En que consiste el MORDAZA de proporcionalidad de las penas? 5.4.7. ¿Es proporcional y consistente con el MORDAZA de culpabilidad establecer como conducta reprobable agravante la reincidencia en el delito de terrorismo? 5.4.8. ¿Es proporcional en su variante de prohibicion o interdiccion de exceso y consistente frente al derecho a la igualdad establecer que la pena MORDAZA de cadena MORDAZA se aplicara solo al delito de terrorismo? 5.5. La restriccion de la MORDAZA 5.3.1. ¿De que forma se aprecia la restriccion de la MORDAZA entre la resolucion de la anulacion del juicio por