TEXTO PAGINA: 45
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 18 de diciembre de 2006 334791 2. En el caso de nuevo delito doloso, la revocación se hace efectiva cuando el interno es condenado por el mismo, y es dictada por el órgano jurisdiccional que emite la segunda condena, el que debe tener a la vista el expediente de liberación condicional. 3. El interno al que se le revoque la liberación condicional no podrá volver a acogerse a dicho bene ¿ cio. Artículo 10.- Registro de bene ¿ ciados por liberación condicional. El Instituto Nacional Penitenciario mantendrá un registro actualizado de los bene ¿ ciados con liberación condicional que hayan sido condenados por delito de terrorismo en donde aparecerá anotada la información que determine el Reglamento”. IV. ANTECEDENTES 4.1. Argumentos de la demanda Más de cinco mil ciudadanos (5186) representados por Walter Humala, interponen la presente demanda contra el Decreto Legislativo 921; artículos 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 8º, 12º y Tercera Disposición Complementaria del Decreto Legislativo 922; artículo 4º del Decreto Legislativo 923; Decreto Legislativo 924; Decreto Legislativo 925; artículos 1º, 2º, 4º y Primera Disposición Complementaria del Decreto Legislativo 926; y artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y 10º del Decreto Legislativo 927. Mani ¿ estan que los decretos legislativos referidos contienen vicios de inconstitucionalidad, basándose en diversos argumentos. 4.2. Contestación de la demanda Con fecha 16 de junio del 2006, la Procuraduría Pública del Estado a cargo de los Asuntos Judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros contesta la demanda, contradiciéndola en todos sus extremos y solicitando que se declare infundada por, también, diversas consideraciones. Luego de vista la causa en audiencia pública, y debidamente ponderados los argumentos de las partes, el Tribunal expide sentencia. V. CUESTIONES CONSTITUCIONALMENTE RELEVANTES Por estimar importantes para el esclarecimiento de las disposiciones puestas en revisión, este Tribunal pondrá de relieve, en el decurso de la sentencia que ahora se emite, las siguientes cuestiones: 5.1 Sobre la revisión de la pena de cadena perpetua5.1.1. ¿La revisión de la pena de cadena perpetua es acorde con el ¿ n de la pena? 5.1.2. ¿La audiencia privada dispuesta en la revisión de la pena de la cadena perpetua, respecto al principio de publicidad judicial, supera el test de proporcionalidad y razonabilidad? 5.2. Sobre la reincidencia y el delito de terrorismo 5.2.1. ¿La con ¿ guración normativa de la noción de reincidencia establecida en el artículo 9º del Decreto Ley 25475 supone la identidad en el tipo penal? 5.2.2. ¿Cuál es el contenido del principio del ne bis in idem ? 5.4.3. ¿La con ¿ guración normativa de la reincidencia colisiona con el principio del ne bis in ídem ? 5.4.4. ¿La reincidencia es una causal agravante del delito? 5.4.5. ¿En qué consiste el principio de culpabilidad?5.4.6. ¿En qué consiste el principio de proporcionalidad de las penas? 5.4.7. ¿Es proporcional y consistente con el principio de culpabilidad establecer como conducta reprobable agravante la reincidencia en el delito de terrorismo? 5.4.8. ¿Es proporcional en su variante de prohibición o interdicción de exceso y consistente frente al derecho a la igualdad establecer que la pena máxima de cadena perpetua se aplicará sólo al delito de terrorismo? 5.5. La restricción de la libertad 5.3.1. ¿De qué forma se aprecia la restricción de la libertad entre la resolución de la anulación del juicio por traición a la patria y la apertura de uno nuevo por el delito de terrorismo en el marco normativo vigente? 5.6. Sobre al procedimiento de consulta antes de proceder a la excarcelación en caso de que el ¿ scal no formalice denuncia o el juez no abra instrucción 5.5.1. ¿En qué consiste el principio de independencia judicial? 5.6. Sobre la validez de las pruebas usadas en un proceso actuado frente a juez incompetente en el caso concreto 5.5.1 ¿Existe incompatibilidad entre lo dispuesto en la STC 00010-2002-AI/TC y lo dispuesto en el artículo 8º del Decreto Legislativo 922? 5.7.2. ¿Es posible advertir en un proceso de inconstitucionalidad todas las ocurrencias posibles en la aplicación de una norma en los casos concretos? 5.8. Las reglas procesales para los procesos por delito de traición a la patria anulados 5.6.4 ¿En qué consiste el derecho a no ser sometido a procedimiento distinto de los previamente establecidos por la ley? 5.6.5 ¿El proceso predeterminado por ley está regido por el principio tempus regis actum ? 5.6.6 ¿En qué consiste la prohibición del avocamiento indebido con relación al principio de independencia judicial? 5.9. La lectura de la sentencia en ausencia del condenado 5.15.5. ¿Cuál es el contenido constitucional del derecho a la defensa? 5.15.6. ¿Cuál es la diferencia entre la contumacia y la ausencia? 5.15.7. ¿Cuáles son los límites del derecho a no ser condenado en ausencia? 5.16. La competencia de los jueces razone materiae distinta de los jueces ad hoc o de excepción 5.17. La con ¿guración de la intervención de la procuraduría en el orden normativo procesal del proceso por terrorismo 5.18. Sobre el delito de apología del terrorismo 5.18.1. ¿El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del delito de apología del terrorismo en la STC 00010-2002- AI/TC? 5.18.2. ¿Cuáles son los alcances del juicio constitucional respecto de la con ¿ guración legal de la política criminal y en especial del delito de apología de terrorismo? 5.19. El derecho a la opinión y la libertad de expresión 5.19.1. ¿Es proporcional la pena dispuesta para el delito de apología al terrorismo? 5.19.2. ¿Cuál es el concepto de pena compuesta y su distinción con la doble pena? 5.20. La colaboración e ¿ caz 5.20.1. ¿Cuál es el contenido del derecho a la no autoincriminación? 5.20.2. La confesión sincera y la autonomía de la voluntad 5.21. El plazo razonable de la detención preventiva y los nuevos juicios por delito de terrorismo 5.22. Los bene ¿ cios penitenciarios 5.22.1. ¿Supera el test de proporcionalidad el tratamiento diferenciado respecto de los bene ¿ cios penitenciarios a los condenados por delito de terrorismo? 5.23. La vigilancia de los liberados 5.23.1. ¿Cuál es el contenido constitucional del derecho a la inviolabilidad del domicilio?