Empresa en el ranking

NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 18 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2006 (18/12/2006)

CANTIDAD DE PAGINAS: 112

TEXTO PAGINA: 39

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 18 de diciembre de 2006 334785 5.7.2. ¿Cuál es la diferencia entre la contumacia y la ausencia? 5.7.3. ¿Cuáles son los límites del derecho a no ser condenado en ausencia? 5.8. La competencia de los jueces razone materiae distinta de los jueces ad hoc o de excepción 5.9. La con ¿ guración de la intervención de la procuraduría en el orden normativo procesal del proceso por terrorismo 5.10. Sobre el delito de apología del terrorismo 5.10.1. ¿El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del delito de apología del terrorismo en la STC 00010-2002-AI/TC? 5.10.2. ¿Cuáles son los alcances del juicio constitucional respecto de la con ¿ guración legal de la política criminal y en especial del delito de apología de terrorismo? 5.11. El derecho a la opinión y la libertad de expresión 5.11.1. ¿Es proporcional la pena dispuesta para el delito de apología al terrorismo? 5.11.2. ¿Cuál es el concepto de pena compuesta y su distinción con la doble pena? 5.12. La colaboración e ¿ caz 5.12.1. ¿Cuál es el contenido del derecho a la no autoincriminación? 5.12.2. La confesión sincera y la autonomía de la voluntad 5.13. El plazo razonable de la detención preventiva y los nuevos juicios por delito de terrorismo 5.14. Los bene ¿ cios penitenciarios 5.14.1. ¿Supera el test de proporcionalidad el tratamiento diferenciado respecto de los bene ¿ cios penitenciarios a los condenados por delito de terrorismo? 5.15. La vigilancia de los liberados 5.15.1. ¿Cuál es el contenido constitucional del derecho a la inviolabilidad del domicilio? 5.15.2. La vigilancia electrónica y su relación con la autorización del el levantamiento del secreto de las comunicaciones del liberado. 5.15.3. ¿Cuál es el contenido constitucional del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones? 5.15.4. ¿Cuáles son los límites a la vigilancia electrónica del liberado? VI. FUNDAMENTOS 6.1. I MPUGNACIONES DE FORMA A) Alegato de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional 6.2. I MPUGNACIONES DE FONDO 6.2.1. Presunta inconstitucionalidad del Decreto Legislativo 921 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional §1. Constitución y cadena perpetua - Reserva de jurisdicción y revisión de la cadena perpetua - Supuesta reintroducción de la cadena perpetua mediante el artículo 1º del Decreto Legislativo 927 y principio de irretroactividad de la ley penal - Principio de publicidad judicial y audiencia privada en el procedimiento de revisión de la pena de cadena perpetua §2.Reincidencia y delitos de terrorismo- Análisis de constitucionalidad del artículo 9 del Decreto Ley Nº 25475 - La noción de reincidencia y sus alcances en el ordenamiento jurídico del Perú - La reincidencia y el principio ne bis in idem- La reincidencia y el principio de culpabilidad- La reincidencia y el principio de igualdad 6.2.2. Presunta inconstitucionalidad de diversos artículos del Decreto Legislativo 922 - El derecho a formular peticiones y su presunta vulneración por el artículo 3º del Decreto Legislativo 922 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional - Presunta violación de la libertad personal por el artículo 3º, segundo párrafo, y por el artículo 4º del Decreto Legislativo 922 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional 6.2.3. Presunta inconstitucionalidad de la consulta prevista en los artículos 5º y 6º del Decreto Legislativo 922 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional 6.2.4. Presunta inconstitucionalidad del artículo 8º del Decreto Legislativo 922 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Apreciaciones del Tribunal Constitucional - Manifestación ante la Policía Nacional del Perú - Validez de las pruebas actuadas ante la jurisdicción militar - Validez de las declaraciones de los arrepentidos - Presunta inconstitucionalidad del artículo 12º del Decreto Legislativo 922 por violar el derecho a no ser desviado del procedimiento predeterminado por la ley, el derecho de ser asistido por un defensor, a no ser condenado en ausencia y al juez predeterminado por la ley A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional - Investigación policial y avocamiento de causas pendientes ante el Poder Judicial - Derecho de defensa y prohibición de dictar sentencia en ausencia - Juez natural y Superior Sala 6.2.5. Presunta inconstitucionalidad del artículo 4º del Decreto Legislativo 923 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional 6.2.6. Presunta inconstitucionalidad del artículo primero del Decreto Legislativo 924 A) Alegatos de los demandantes B) Alegatos de la Procuradoría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros C) Consideraciones del Tribunal Constitucional - Determinación de los derechos comprometidos con la amenaza de pena