Norma Legal Oficial del día 09 de enero del año 2006 (09/01/2006)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 54

Pag. 309720

NORMAS LEGALES

MORDAZA, lunes 9 de enero de 2006

comprobar durante el periodo de analisis algunos precios pueden tanto reducirse como incrementarse, ya que los precios en el MORDAZA dependen de factores relacionados con la oferta y demanda, y no con un "incremento de precios entre junio y diciembre", como senala la recurrente. Por lo cual, el criterio utilizado por el OSINERG, es razonable para todas las compras realizadas dentro del ano. Que, por otro lado, con relacion a que se ha incumplido con lo senalado en el numeral 2 de los Terminos de Referencia del VAD, debemos aclarar que al senalarse que la valorizacion de las inversiones y costos de operacion y mantenimiento deben expresarse a precios vigentes del 31/12/2004, se efectua para aclarar que la tarifa calculada debe quedar expresada en nuevos soles del31/12/2004, por lo cual se considera el MORDAZA de cambio de dicha fecha. Ello para contar con los resultados de las tarifas de distribucion electrica al 31/12/2004 y considerar sus respectivas formulas de actualizacion a partir de dicha fecha, tal como se puede comprobar a traves de los valores y formulas consignadas en la Resolucion Nº 370; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declarase infundado. 2.5.6 Grapas para zonas corrosivas 2.5.6.1 Sustento del Petitorio

Que, por lo mencionado, LUZ DEL SUR solicita considerar en las zonas corrosivas, retenidas y amarres MORDAZA copperweld en los costos de inversion de redes aereas desnudas de media tension. 2.5.7.2 Analisis Que, en las zonas corrosivas es tecnicamente factible utilizar retenidas y amarres de MORDAZA galvanizado o copperweld. El OSINERG, para efectos de determinacion del material optimo, considera ademas del criterio de eficiencia tecnica, el criterio de eficiencia economica, por lo cual se ha considerado retenidas y amarres de MORDAZA galvanizado. Ademas, la eleccion es adecuada toda vez que se consideren las tareas de operacion y mantenimiento necesarias para asegurar la funcionalidad del material dentro de su MORDAZA util. En este sentido, se han considerado las tareas de operacion y mantenimiento requeridas para mantener las retenidas y amarres en condiciones optimas de utilizacion, tales como "acondicionamiento de retenidas" que comprende el tensado y reemplazo de elementos menores, y "cambio de poste de retencion" que comprende el cambio de la estructura de retencion, incluidas las retenidas y amarres correspondientes; Que, en consecuencia, este extremo del recurso resulta infundado. 2.5.8 Valorizacion de redes de la MORDAZA sur

Que, LUZ DEL SUR senala que el uso de grapas MORDAZA suspension y MORDAZA pistola de MORDAZA galvanizado en las redes desnudas de cobre correspondientes a zonas corrosivas, no constituye un sustituto tecnico para las grapas de bronce, toda vez que el uso de MORDAZA galvanizado favorece la corrosion; Que, asimismo, senala que existe la compatibilidad entre el cobre y el bronce de acuerdo a la serie galvanica. Ademas, indica que el informe tecnico de la Universidad Nacional de Ingenieria, adjunto a su recurso, concluye que los pares galvanicos de zinc con el cobre y el del hierro con el cobre originan corrosion galvanica acelerada; Que, por lo mencionado, LUZ DEL SUR solicita considerar en las zonas corrosivas, grapas de bronce en los costos de inversion de redes aereas desnudas de media tension. 2.5.6.2 Analisis Que, en las zonas corrosivas es tecnicamente factible utilizar grapas de MORDAZA galvanizado para conductores de cobre. El OSINERG, para efectos de determinacion del material optimo, considera ademas del criterio de eficiencia tecnica, el criterio de eficiencia economica, por lo cual se ha considerado grapas de MORDAZA galvanizado para la instalacion de conductores de cobre; Que, con relacion a la evaluacion de corrosion galvanica en los metales de cobre y MORDAZA elaborada por la Universidad Nacional de Ingenieria, este no es aplicable, ya que su analisis se realiza unicamente sobre informacion de diferencias de potenciales del zinc, cobre y hierro, y no sobre grapas de MORDAZA galvanizado tratadas para su utilizacion en zonas corrosivas; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declarase infundado. 2.5.7 Retenidas y amarres para zonas corrosivas 2.5.7.1 Sustento del Petitorio Que, LUZ DEL SUR senala que el uso de retenidas y amarres de MORDAZA galvanizado no es tecnicamente adecuado para las zonas corrosivas, ya que se corroe con rapidez y no se garantiza la MORDAZA util de 30 anos considerada en la fijacion; Que, asimismo, indica que en el estudio de la GART solo se ha considerado costos de acondicionamiento de retenidas, no habiendose contemplado materiales para tratamiento anticorrosivo o reemplazo de elementos deteriorados; Que, finalmente, sustenta su pedido en un estudio de la Pontificia Universidad Catolica sobre la influencia de la corrosion en la MORDAZA util de los materiales utilizados en distribucion electrica;

2.5.8.1 Sustento del Petitorio Que, LUZ DEL SUR senala que en el estudio de la GART se ha producido un error en la valorizacion de las redes de media tension de la MORDAZA sur. Agrega que al replicar la valorizacion se ha encontrado errores en la valorizacion de los alimentadores 11889575 y 11894676, donde se tiene diferencias de 142 000 y 1 600 US$ respectivamente; Que, por lo mencionado, LUZ DEL SUR solicita corregir la valorizacion de los alimentadores 11889575 y 11894676 de las redes de media tension de la MORDAZA sur, aplicando los costos del estudio de la GART. 2.5.8.2 Analisis Que, con relacion al pedido de LUZ DEL SUR, el OSINERG ha realizado una revision de la valorizacion de los alimentadores de media tension de la MORDAZA sur, encontrandose que en el alimentador 11889575, la valorizacion es correcta y el error esta en la longitud considerada para la red de 35 mm2, debiendo haberse consignado 9.11 km en vez de 18.23 km. En el alimentador 11894676, por error, la red de 120mm2 se valorizo como red de 35 mm2; Que, asimismo, se encontro que en la valorizacion de los alimentadores se considero longitudes de redes que pertenecen a terceros, lo cual no corresponde reconocer; Que, ademas, se encontro que los alimentadores 11988965 y 11990224 de 17.79 km y 11.14 km respectivamente no habian sido tomados en cuenta, debiendo incorporarse dichas longitudes en la valorizacion de redes de la MORDAZA sur. La incorporacion de los alimentadores mencionados, trae consigo anadir solo redes de media tension, equipos de proteccion y seccionamiento, subestaciones de distribucion y los equipos de control de alumbrado publico asociados a dichas subestaciones (costos de inversion, operacion y mantenimiento). En el caso de los costos de las redes de baja tension e instalaciones de alumbrado publico, ya se encuentran incorporados; Que, en el anexo Nº 6 del Informe Tecnico OSINERGGART/DDE Nº 055-2005, que sustenta la presente resolucion, se adjunta el detalle de la valorizacion de las redes de media tension de la MORDAZA de playas, con la correccion de los errores senalados. Asimismo, se adjunta la valorizacion de los equipos de proteccion y seccionamiento, subestaciones de distribucion y sus equipos de control de alumbrado publico asociados, de los alimentadores 11988965 y 11990224; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declarase fundado en la parte correspondiente a la valorizacion del alimentador 11894676, e infundado en lo demas que contiene.