Norma Legal Oficial del día 02 de diciembre del año 2005 (02/12/2005)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 77
MORDAZA, viernes 2 de diciembre de 2005
NORMAS LEGALES
Registrese y comuniquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Presidente de la MORDAZA Sala del Tribunal Registral MORDAZA MORDAZA MORDAZA Vocal de la MORDAZA Sala del Tribunal Registral MORDAZA MORDAZA MORDAZA Vocal (e) de la MORDAZA Sala del Tribunal Registral 20357
Pag. 305455
Como ha sido ya expresado, respecto a la legitima, se tienen por no puestas las modalidades o cargas que limiten el derecho del heredero forzoso sobre su legitima; teniendose que tales cargas unicamente podrian establecerse respecto al MORDAZA de libre disposicion. 8. Considerando MORDAZA circunstancias, se tiene que al no estar establecida la parte de la mejora dada a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA como liberalidad dentro del MORDAZA de libre disposicion; sobre la que si se podria establecer una condicion o cargo y mas aun cuando el inmueble se encuentra sujeto a un regimen de co propiedad, dentro de los alcances del articulo 969 del Codigo Civil; no resultaria posible que acceda al Registro la rogatoria formulada en el titulo materia de apelacion. Debe tenerse presente que de acuerdo al articulo 92 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios, en el caso de transferencias de dominio sobre cuotas ideales de un predio, en el asiento de inscripcion, ademas de los datos previstos en el literal d) del articulo 11, debera indicarse la cuota ideal con respecto a la totalidad del predio que es objeto de la enajenacion, circunstancia que debe constar expresamente en el titulo. Si bien es MORDAZA que en el presente caso no se ha solicitado una traslacion de dominio, sino la inscripcion de una carga; se menciona el contenido de este articulo a fin de evidenciar la necesidad de identificar la cuota ideal que pueda corresponder a cada co propietario; lo que en el caso que nos ocupa, no solamente debe ser establecida respecto a lsabel MORDAZA MORDAZA MORDAZA en cuanto a su cuota ideal sobre el predio, si no ademas debiera dar lugar a una MORDAZA identificacion, de la parte de la misma, sobre la cual ha sido mejorada como se indica en el testamento a fin de que en todo caso, la carga dispuesta por la testadora, pudiera hacerse efectiva sobre dicha mejora. 9. La apelante ha mencionado que en la calificacion del titulo, no se ha tenido en cuenta que el anticipo de legitima es un acto de disposicion practicado por el testador en MORDAZA , a favor de quienes tienen vocacion hereditaria y que esta traslacion de dominio puede completarse con los actos que el testador disponga al momento de otorgar su MORDAZA voluntad. Al respecto esta Sala tiene presente que el Anticipo de Legitima ha sido otorgado, en los terminos que aparecen del mismo, y como tal ha sido inscrito, bajo los efectos que su contenido establece y las normas del Codigo Civil que resultan aplicables; sin embargo, la obligacion de calificacion que impone el MORDAZA de Legalidad establecido en el articulo 2011 del Codigo Civil, lo que se encuentra reglamentado en el articulo 31 del TUO del Reglamento General de los Registros Publicos; determina que la rogatoria formulada no pueda acceder al registro. 10. Cabe mencionar que la observacion emitida por el Registrador y que ha sido materia de apelacion, presenta en su contenido, dos extremos. En cuanto al primero sobre la existencia de un acto pendiente (Titulo 2005-32060), en efecto como ha sido indicado por la apelante, este titulo ha sido materia de tacha por desistimiento. En cuanto al MORDAZA punto de la Observacion, de acuerdo a su contenido se advierte que el Registrador califico el titulo, considerando una rogatoria de "traslacion de dominio por testamento"; teniendose que como aparece de la presente Resolucion, la rogatoria no estaba referida a una traslacion de dominio, sino a una inscripcion de carga, la que ha sido debidamente analizada en los numerales precedentes. Lo indicado determina que en aplicacion del articulo 31 del TUO del Reglamento General de los Registros Publicos, se proceda a revocar la observacion registral emitida y se disponga la tacha del titulo, en merito a lo expresado en los numerales 06 al 09 de la presente Resolucion, en aplicacion del articulo 42 del mismo TUO del Reglamento General de los Registros Publicos. Estando a lo acordado por unanimidad, con la intervencion de la vocal (e) MORDAZA MORDAZA MORDAZA, segun Resolucion del Superintendente Adjunto de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos Nº 049-2005-SUNARP/SA del 30 de setiembre de 2005. VII. RESOLUCION Revocar las observaciones efectuadas por el Registrador Publico al titulo venido en grado, por los fundamentos expuestos en esta resolucion, disponiendose su tacha sustantiva.
SUNAT
Prorrogan vigencia de Acuerdos de Alcance Parcial de Renegociacion Nºs. 20, 33 y de Complementacion Economica Nºs. 39 y 48, suscritos con MORDAZA, Uruguay, Brasil y MORDAZA
CIRCULAR Nº 029-2005/SUNAT/A
30 de noviembre de 2005 1. MATERIA : Prorroga de la vigencia de los Acuerdos de Alcance Parcial de Renegociacion Nºs. 20, 33, y de Complementacion Economica Nºs 39 y 48, suscritos con MORDAZA, Uruguay, Brasil y MORDAZA, respectivamente. 2. OBJETIVO : Poner en aplicacion lo dispuesto en los Decretos Supremos Nºs. 028, 029, 030 y 031-2005MINCETUR y facsimiles Nºs. 506, 507, 508 y 512-2005MINCETUR/VMCE/DNINCI. 3. BASE LEGAL : Tratado de Montevideo de 1980, Decretos Supremos Nºs. 028, 029, 030 y 031-2005MINCETUR y Resolucion de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas Nº 000549-2003/SUNAT/A. 4. INSTRUCCIONES: De acuerdo con los Decretos Supremos Nºs. 028, 029, 030 y 031-2005-MINCETUR, Resolucion de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas Nº 000549-2003/SUNAT/A, facsimiles Nºs. 506, 507, 508 y 512-2005-MINCETUR/VMCE/DNINCI; en uso de las facultades conferidas por la Resolucion de Superintendencia Nº 122-2003/SUNAT, y estando a lo dispuesto en el inciso g) del articulo 23º del Reglamento de Organizacion y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM, se hace de conocimiento lo siguiente: 4.1 A partir del 1 de octubre de 2005 ha quedado prorrogada la vigencia de las preferencias arancelarias pactadas en el Acuerdo de Alcance Parcial de Complementacion Economica Nº 39 (TPI 339), suscrito con Brasil, hasta el 30 de noviembre de 2005, asi como a partir del 1 noviembre de 2005 en los Acuerdos de Alcance Parcial de Renegociacion Nºs. 20 (TPI 120), 33 (TPI 133), y de Complementacion Economica Nº 48, suscritos con MORDAZA, Uruguay y MORDAZA, respectivamente, hasta el 31 de diciembre de 2005. 4.2 Asimismo, de conformidad con el articulo 2º de los Decretos Supremos Nºs. 030 y 031-2005-MINCETUR se mantiene vigente lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 38-95-ITINCI, en tanto este vigente la aplicacion de las preferencias arancelarias establecidas en los Acuerdos de Alcance Parcial de Renegociacion Nºs. 20 y 33, para la importacion de los productos comprendidos en las subpartidas nacionales: 0402.10.10.00, 0402.10.90.00, 0402.21.11.00, 0402.21.19.00, 0402.21.91.00, 0402.21.99.00, 0402.29.11.00, 0402.29.19.00, 1006.20.00.00 y 1006.30.00.00. 4.3 Procede la devolucion de los derechos o de las fianzas que se hayan presentado por los derechos liberables en aplicacion de los Acuerdos anteriormente citados,