Norma Legal Oficial del día 30 de mayo del año 2001 (30/05/2001)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 56

Pag. 203554

NORMAS LEGALES

MORDAZA, miercoles 30 de MORDAZA de 2001

(iv) El 30.5.2000 y el 27.6.2000 la CTE remitio al COES-SICN los oficios SE/CTE-0250-2000, "Presentacion del Modelo para Determinacion de Tarifas en Barra" y SE/CTE-0296-2000 "Programa de Capacitacion del Modelo para la Determinacion de Tarifas en MORDAZA MORDAZA Fase", a traves de los cuales se invito al COESSICN a participar en procesos de capacitacion y entrenamiento en el uso del modelo con un ciclo de tres actividades: 1. Introduccion, principios, aplicaciones y generalidades del modelo; 2. Descripcion en detalle de la metodologia adoptada y capacitacion en el uso del programa computacional; y 3. Taller de trabajo. Oficios similares fueron enviados a todas las empresas concesionarias de generacion y transmision de los sistemas interconectados del pais. (v) El 11.9.2000 la CTE remitio al COES-SICN el Oficio SE/CTE-0394-2000, "Modelo para determinar los precios en MORDAZA de la energia a partir de la Fijacion Tarifaria de mayo-2001", en el cual se comunica que la CTE ha aprobado el modelo para su utilizacion a partir del ano 2001. (vi) El 20.10.2000 el COES-SICN remitio a la CTE el Oficio D-631-2000, "Modelo para determinar los precios en MORDAZA de la energia", en respuesta al Oficio SE/CTE0394-2000. En este documento, se solicitan datos para la representacion del SINAC en el modelo, a fin de abreviar el tiempo de preparacion de datos y poder realizar las pruebas en el mas breve plazo posible. (vii) El 26.10.2000 la CTE remitio al COES-SICN el Oficio SE/CTE-0514-2000, "Modelo para Determinacion de Tarifas en Barra", en respuesta al Oficio SE/CTE0514-2000. A este documento se adjuntan los archivos magneticos requeridos, solicitando que oportunamente se haga llegar comentarios u observaciones sobre la informacion remitida. (viii) El 14.3.2001 el COES-SICN remitio a la CTE el Oficio P-009-2001, "Estudio Tecnico Economico de determinacion de precios de potencia y energia en barras para la fijacion tarifaria a partir del 1 de MORDAZA de 2001", en el cual se adjunta el estudio indicado empleando el modelo MORDAZA en el calculo del precio basico de la energia para las tarifas en barra. (ix) El COES-SICN no presento observaciones de manera institucional, sino hasta la fecha en que sometio a consideracion de la CTE su Estudio Tecnico Economico senalado en el parrafo anterior. Mientras tanto, fueron intercambiadas comunicaciones via correo electronico entre los especialistas del COES-SICN (Ing. MORDAZA Olivera) y de la CTE, tal como lo demuestra la prueba instrumental presentada por el COESSICN. Estos intercambios dieron lugar a mejoras y adiciones al modelo, pero no a la deteccion de errores en el programa. Estos intercambios asimismo sirvieron para aclarar dudas del COES-SICN sobre la instalacion, el uso y los resultados obtenidos con el modelo PERSEO. Debe tenerse en cuenta que los modelos por su naturaleza se pueden mejorar de manera permanente, tal cual sucedio con los modelos JUNRED/ JUNTAR (que justamente fueron una derivacion del modelo MORDAZA inicial desarrollado por la CTE) y MORDAZA en el pasado, sin significar esto un motivo que invalidara las versiones previas. En vista que las observaciones del COES-SICN fueron remitidas junto con su "Estudio Tecnico Economico de determinacion de precios de potencia y energia en barras para la fijacion tarifaria a partir del 1 de MORDAZA de 2001", y reiteradas en su recurso de reconsideracion, la absolucion de las mismas se presenta en detalle en el Anexo A adjunto, de donde se concluye que las observaciones no invalidan el modelo PERSEO. B.1.4.- Programa Fuente. Finalmente, el programa fuente no es esencial para entender y/o verificar el funcionamiento correcto del modelo y poder formular observaciones al mismo, como afirma el COES-SICN. El modelo MORDAZA es un producto versatil que permite simular o representar sistemas o casos de configuracion sencilla, a traves de los cuales es posible poner a prueba la validez del mismo. Mediante casos de prueba en donde uno conozca la respuesta, o pueda efectuar una suposicion razonable sobre lo que se espera del modelo, es posible verificar los aspectos que se deseen.

El archivo de salida del modelo PERSEO: "modelolp.xxx" presenta la formulacion del problema en un formato estandar de programacion lineal, por lo que con sistemas sencillos de prueba dicha formulacion puede ser facilmente verificada revisando tanto la funcion objetivo como las restricciones que la conforman. En sistemas asi, la identificacion de las variables del problema de programacion lineal resulta un problema trivial. La informacion que se alcanzara al COES-SICN respecto al modelo MORDAZA resulta suficiente para realizar las pruebas correspondientes, tan es asi que permitio al recurrente formular observaciones al modelo, las que se remitieron junto con el estudio tarifario que alcanzara a la CTE (hoy OSINERG). B.1.5.- Precio Basico de Energia en la MORDAZA MORDAZA Rosa. Respecto al precio basico de energia en la MORDAZA MORDAZA MORDAZA obtenido por el COES-SICN, aplicando el modelo JUNRED/JUNTAR, la Comision (hoy OSINERG) ha revisado los datos de entrada y ha verificado que la diferencia en los resultados con respecto al modelo MORDAZA se deben sobretodo a las diferencias significativas en los datos de entrada de las centrales hidroelectricas empleados en los dos modelos. En relacion con los factores de perdidas marginales de energia, el costo marginal es una variable que representa la sensibilidad de los costos a las variaciones de la demanda en cada MORDAZA del sistema. Para un correcto calculo de los costos marginales en cada MORDAZA, se debe hacer uso tanto de las perdidas marginales como de lo que ocurre cuando se presenta limitacion en la capacidad de transporte de las lineas y, en ese sentido, el calculo del COES-SICN es incompleto, debido a que en los flujos de carga de corriente alterna no se representa esta componente, siendo imposible, por tanto, obtener el total del costo marginal de energia en cada MORDAZA sin considerar este aspecto. A falta de una adecuada herramienta de calculo, en el pasado se procedia a realizar una ponderacion aproximada de los factores de perdidas determinados empleando una representacion de la red en corriente alterna (flujo de carga AC). El flujo de carga AC puede obtener una mejor aproximacion que un flujo de carga lineal (flujo de carga DC), sin embargo, es incapaz de representar de esta manera el problema de las limitaciones de transporte o del manejo de los embalses. Mas aun, la ponderacion efectuada mediante hojas de calculo de los resultados del flujo de carga AC es en el fondo un procedimiento administrativo sin una base teorica solida, que hubo que aceptar a falta de una mejor herramienta para representar el sistema. El calculo de los factores de perdidas con un modelo de optimizacion en corriente alterna dentro del modelo MORDAZA, si bien teoricamente posible, resulta poco practico debido a que los problemas de este MORDAZA son no lineales, no convexos y presentan minimos locales, lo que hace su tratamiento de interes basicamente academico, puesto que no se dispone en la actualidad de metodos suficientemente confiables para su solucion. Ademas, para utilizar el metodo de flujo AC se necesita pronosticar no solo el consumo de energia o potencia activa, sino tambien el consumo de reactivos. Este ultimo aspecto es muy discutible dado que no guarda relacion con variables macroeconomicas, sino con problemas operativos de corto plazo, y el nivel de incertidumbre para su determinacion en el mediano plazo es elevado. Por lo tanto, es mas probable que el sistema a lo largo del tiempo cuente con los elementos necesarios para mantener un correcto balance de reactivos y una adecuada regulacion en la tension de la operacion. En estas condiciones, la aplicacion de modelos de optimizacion basados en flujos de potencia activa, como lo hace el modelo MORDAZA, es lo suficientemente exacta para los fines que se persiguen. De donde se concluye que no resulta amparable la observacion del COES-SICN a la utilizacion del flujo de carga DC para la determinacion de los factores de perdidas con el modelo PERSEO. Por lo expuesto, en los acapites B.1.1 a B.1.5 resulta infundado el pedido del COES-SICN para que en la presente regulacion tarifaria se postergue el uso del modelo MORDAZA y sea reemplazado por el modelo JUNRED/JUNTAR.