Fuente: Diario Oficial El Peruano.
TEXTO PAGINA: 70
/G50/GE1/G67/G2E/G20/G31/G30 /G53/G45/G50/G41/G52/G41/G54/G41/G20 /G45/G53/G50/G45/G43/G49/G41/G4C Lima, jueves 14 de noviembre de 2002 57.Las consideraciones formuladas en el párrafo pre- cedente son también aplicables al artículo periodísticopresentado en forma extemporánea por la Comisión, el 22 de enero de 1997, que contiene información relacio- nada con la situación de los señores Durand Ugarte yUgarte Rivera. 58.La Constitución Política del Perú de 1979, la Ley Or- gánica de Justicia Militar (Decreto Ley No. 23201) y el Código de Justicia Militar (Decreto-Ley No. 23214) son consideradas útiles para la resolución del presente caso,por lo cual son agregados al acervo probatorio, en apli- cación de lo dispuesto en el artículo 44.1 del Reglamen- to. 13 VIII HECHOS PROBADOS 59.Del examen de los documentos y de la declaración de la testigo, así como de las manifestaciones formula-das por el Estado y la Comisión , en el curso de los pro- cedimientos, esta Corte considera probados los siguien- tes hechos: a. el 14 y 15 de febrero de 1986 fueron detenidos Nolberto Durand Ugarte y Gabriel Pablo Ugarte Ri-vera, respectivamente, por efectivos de la Dirección contra el Terrorismo -DIRCOTE- bajo sospecha de haber participado en actos de terrorismo; 14 b. Nolberto Durand Ugarte y Gabriel Pablo UgarteRivera fueron detenidos sin mediar orden judicial al-guna ni haber sido encontrados en flagrante delito; 15 c. se negó al señor Gabriel Pablo Ugarte Rivera elderecho de contar con un abogado defensor, porque fue obligado a renunciar expresamente a este dere- cho; 16 d. realizada la investigación policial, Nolberto DurandUgarte y Gabriel Pablo Ugarte Rivera fueron puestosa disposición del 39o. Juzgado de Instrucción de Lima el 4 de marzo de 1986, cuando se les inició un proce- so penal por la presunta comisión del delito de terro-rismo, para lo cual se abrió el expediente No. 83-86. Los señores Durand Ugarte y Ugarte Rivera fueron trasladados por orden judicial a El Frontón; 17 e. los días 25 y 26 de febrero de 1986, Virginia Ugar-te Rivera interpuso dos recursos de hábeas corpusante el 46o. Juzgado de Instrucción de Lima, uno a favor de su hijo Nolberto Durand Ugarte y otro de su hermano Gabriel Pablo Ugarte Rivera, en los quesolicitó la protección de la integridad física, el libre acceso de un abogado defensor y la libertad inme- diata de los detenidos. Dichos recursos fueron de-clarados infundados; 18 f. el 18 de junio de 1986 se produjeron motines si-multáneos en tres centros penitenciarios de Lima: el Centro de Readaptación Social -CRAS- “Santa Bár- bara”, el Centro de Readaptación Social -CRAS- San Pedro (ex-“Lurigancho”) y el Pabellón Azul del CRAS San Juan Bautista, (ex-El Frontón). En este último se encontraban detenidos Nolberto Durand Ugarte yGabriel Pablo Ugarte Rivera; 19 g. los presos asumieron el control de los pabellones,luego de haber tomado a efectivos de la Guardia Re- publicana como rehenes y de haberse apoderado de las armas de fuego que portaban algunos de ellos.Ante esta situación, las autoridades penitenciarias, en coordinación con las autoridades judiciales com- petentes, iniciaron negociaciones con los amotina-dos, en las que se avanzó hasta conocer sus recla- mos; 20 h. el Presidente de la República del Perú convocó alConsejo de Ministros a una sesión extraordinaria el día 18 de junio de 1986, con participación del Coman-do Conjunto de las Fuerzas Armadas. Esta reunión se realizó dentro del marco jurídico señalado por el Decreto Supremo No. 012-86-IN, de 2 de junio de 1986,que “prorrog[ó] el Estado de Emergencia… en la Pro- vincia de Lima y en la Provincia Constitucional del Ca-llao [y decretó que las] Fuerzas Armadas continuaran con el control del orden interno” en dichas provincias. En la citada reunión se decidió que después de laintervención de la Comisión de Paz para obtener la rendición de los amotinados, se ordenara al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas debelar el motín; 21 i. el 19 de junio de 1986 el Presidente de la Repúbli-ca dictó el Decreto- Supremo No. 006-86-JUS, me-diante el cual declaró los penales como “zona militar restringida” y los dejó formalmente bajo la jurisdic- ción del Comando Conjunto de las Fuerzas Arma-das, mientras durara el estado de emergencia pro- rrogado conforme al Decreto Supremo No. 012-86- IN. Esta norma impidió el ingreso de autoridadesciviles y judiciales a El Frontón, y dio a la Marina de Guerra del Perú el control absoluto del penal. El cita- do decreto se publicó en el diario oficial al día siguien-te, 20 de junio de 1986, con la indicación expresa de que regiría desde su promulgación (que ocurrió el 19 de junio de 1986), aun cuando los operativos milita-res realizados el 18 y 19 de junio ya habían concluido y los motines estaban controlados; 22 1 3cfr. Constitución Política del Perú de 1979 aprobada el 12 de junio de 1979, Ley Orgánica de Justicia Militar (Decreto Ley No. 23201) de 28 de julio de 1980; y Código de Justicia Militar (Decreto-Ley No. 23214) de 24 de julio de 1980. 1 4cfr. testimonio de Virginia Ugarte Rivera rendida ante la Corte el 20 de septiembre de 1999 y escrito de hábeas corpus interpuesto el 26 de febrero de 1986 por Virginia Ugarte Rivera en favor de su hermano Gabriel Ugarte Rivera. 1 5cfr. escrito de hábeas corpus interpuesto el 26 de febrero de 1986 por Virginia Ugarte Rivera en favor de su hermano Gabriel Ugarte Rivera. 1 6cfr. escrito de hábeas corpus interpuesto el 26 de febrero de 1986 por Virginia Ugarte Rivera en favor de su hermano Gabriel Ugarte Rivera. 1 7cfr. lista entregada por el Jefe de Identificación del Penal San Juan Bautista al 2º Juzgado de Instrucción Permanente de Marina donde se había iniciado un proceso por los sucesos de El Frontón; escrito de hábeas corpus interpuesto el 25 de febrero de 1986 por Virginia Ugarte Rivera; testimonio de Virginia Ugarte Rivera rendida ante la Corte el 20 de septiembre de 1999; oficios No. 544.98.INPE-CR-P del Ministerio de Justicia y No. 635.98.INPE-CR-P del Ministerio de Justicia, de 18 de septiembre de 1998 y 31 de octubre de 1998, respectivamente; y Sentencia del Primer Juzgado de Instrucción del Callao del 27 de junio de 1986. 1 8cfr. escrito de hábeas corpus interpuesto el 26 de febrero de 1986 por Virginia Ugarte Rivera en favor de su hermano Gabriel Ugarte Rivera; y escrito del Instituto de Defensa Legal de octubre de 1999. 1 9cfr. Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, pág. 29; Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, pág. 50; Testimonio de Virginia Ugarte Rivera rendida ante la Corte el 20 de septiembre de 1999; lista entregada por el Jefe de Identificación del Penal San Juan Bautista al 2º Juzgado de Instrucción Permanente de Marina donde se había iniciado un proceso por los sucesos de El Frontón. 2 0cfr. Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 29, 110, 112, 115, 116, 121, 124 a 132; y Dictamen en minoría de la Comisión Investiga- dora del Congreso Nacional del Perú sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 21, 131, 132, 133, 135, 136, 142 a 153. 2 1cfr. Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 54-55, 228 y 253 a 257; Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 13, 22, 23, 28, 50 de las Observaciones de Minoría y 158 y 257; y Decreto- Ley 012-86-JUS de 2 de junio de 1986. 2 2cfr. Decreto-Supremo Nº 006-86-JUS de 19 de junio de 1986; Decreto Supremo 012-86-IN de 2 de junio de 1986; Dictamen en mayoría de la Comisión Investi- gadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 232 y 234; Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 47 y 52 de las Observaciones de Minoría y 250, 251, 257 y 270; testimonio de Ricardo Aurelio Chumbes Paz; y peritajes de Guillermo Tamayo Pinto Bazurco, Enrique Bernardo Cangahuala rendidos ante la Corte en el Caso Neira Alegría y otros.