Fuente: Diario Oficial El Peruano.
TEXTO PAGINA: 71
/G50/GE1/G67/G2E/G20/G31/G31 /G53/G45/G50/G41/G52/G41/G54/G41/G20 /G45/G53/G50/G45/G43/G49/G41/G4C Lima, jueves 14 de noviembre de 2002 j. el debelamiento del motín del penal El Frontón fue encomendado a la Marina de Guerra y la GuardiaRepublicana bajo las órdenes del Comando Conjun- to. El operativo comenzó a las 3:00 horas del 19 de junio. La Fuerza de Operaciones Especiales (FOES)procedió a la demolición del Pabellón Azul, lo que produjo la muerte o lesiones a un gran número de reclusos. El Pabellón Azul era una área aislada delestablecimiento penal, en la que ocurrieron los he- chos. Existió una evidente desproporción entre el pe- ligro que suponía el motín y las acciones que se rea-lizaron para debelarlo; 23 k. el Decreto Supremo No. 006-86-JUS permitió queel fuero privativo militar se avocase al conocimiento de los sucesos derivados del debelamiento del mo- tín, sin excluir de su conocimiento al fuero común. El27 de agosto de 1986, la Corte Suprema dirimió la contienda de competencia y resolvió que el fuero militar asumiría el conocimiento del proceso; 24 l. el 2o. Juzgado de Instrucción Permanente de Ma-rina abrió un proceso para determinar la posible res-ponsabilidad penal de los miembros de la Marina que debelaron el motín. El 6 de junio de 1987 se sobrese- yó la causa y se determinó la no responsabilidad delos encausados, decisión que fue confirmada el 16 del mismo mes y año por el Consejo de Guerra Per- manente de Marina. El proceso fue reabierto pordecisión del Consejo Supremo de Justicia Militar para realizar diligencias que faltaban, ninguna de las cua- les tenía relación con la identificación de los deteni-dos. Concluyó definitivamente el 20 de julio de 1989 con la decisión de que no había responsabilidad de quienes intervinieron en la debelación del motín; 25 ll. según el proceso ventilado en el fuero militar, hubo111 muertos (restos óseos de 14 personas y 97 ca- dáveres) y 34 sobrevivientes, quienes se rindieron, lo que da un total de 145 personas, mientras que lalista extraoficial entregada por el Presidente del Con- sejo Nacional Penitenciario comprende 152 reclusos antes del motín. La remoción de los escombros seefectuó entre el 20 de junio de 1986 y el 31 de marzo de 1987; 26 m.no se usó la diligencia necesaria para la identifica- ción de los cadáveres luego de la debelación del motín,ni se solicitó la ayuda de los familiares de las víctimas para ese propósito. De los 97 cadáveres a los que se practicó necropsia, sólo siete fueron identifica-dos. El aplastamiento y traumatismos múltiples apa- recen, en muchos de los protocolos de necropsia, como las causas de muerte de los reclusos. Nolber-to Durand Ugarte y Gabriel Pablo Ugarte Rivera no figuran en la lista de sobrevivientes y sus cadáveres nunca fueron identificados; 27 n. el Congreso Nacional del Perú designó una comi-sión investigadora sobre los sucesos ocurridos en elFrontón y los otros dos penales, la cual se instaló formalmente el 7 de agosto de 1987. En diciembre de este último año, la comisión presentó al Congreso uninforme de mayoría y otro de minoría; 28 ñ. de acuerdo con la Ley Orgánica de Justicia Militarperuana (Decreto-Ley Nº 23.201), los “Tribunales de Justicia Militar constituyen un alto Organismo de los Institutos Armados”. Los jueces del Fuero PrivativoMilitar son asimismo miembros de las Fuerzas Arma- das que se encuentran en servicio activo de acuerdo con los artículos 6, 22 y 31 del mencionado Decreto-Ley. No se requiere ser abogado para integrar el fuero militar, excepto cuando se trate de quienes for- man parte del Cuerpo Jurídico Militar; 29 o. el 26 de junio de 1986 Virginia Ugarte interpuso unrecurso de hábeas corpus ante el Primer Juzgado deInstrucción del Callao a favor de su hijo Nolberto Du- rand Ugarte y de su hermano Gabriel Pablo Ugarte Rivera, en el cual solicitó la investigación y el escla-recimiento de su paradero, así como el respeto a los siguientes derechos: vida, integridad personal y a no ser incomunicado; 302 3cfr. Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987; págs. 134, 135 a 167, 238, 255 y 257; Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 48, 50 a 54 de las Observaciones de Minoría y 134, 156 a 189 y 277 a 281; Decreto Supremo No. 012-86-JUS de 2 de junio de 1986; testimonios de Ricardo Aurelio Chumbes Paz, César Delgado Barreto, Rolando Ames Cobián, Guillermo Tamayo Pinto Bazurro y Enrique Bernardo Cangahuala rendidos ante la Corte en el caso Neira Alegría y otros; y artículos periodísticos sobre los hechos ocurridos en los penales de San Juan Bautista (ex-“El Frontón”), San Pedro (ex- Lurigancho”) y Santa Bárbara. 2 4cfr. Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 144, 153, 218, 235 y 257; y Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 53 de las Observaciones de Minoría y 238. 2 5cfr. proceso tramitado en el fuero militar sobre la posible responsabilidad penal de los miembros de la Marina que debelaron el motín. 2 6cfr. lista entregada el 18 de junio de 1986, por el Jefe de Identificación del Penal San Juan Bautista al 2º Juzgado de Instrucción Permanente de Marina donde se había iniciado un proceso por los sucesos de El Frontón; proceso tramitado en el fuero militar sobre la posible responsabilidad penal de los miembros de la Marina que debelaron el motín; autopsias realizadas a los cadáveres de los internos de El Frontón por los médicos Augusto Yamada, Juan Herver Kruger y José Ráez González; Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 167 y 168 ; y Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 188, 189 y 283. 2 7cfr. Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso del Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987, págs. 23 y 24 de las Observaciones de Minoría y 281 a 283; testimonios de Ricardo Aurelio Chumbes Paz, Augusto Yamada, Juan Herver Kruger y José Ráez González y de las pericias de Robert H. Kirschner y Clyde C. Snow rendidos ante la Corte en el caso Neira Alegría y otros; las autopsias realizadas a los cadáveres de los internos de El Frontón por los médicos Augusto Yamada, Juan Herver Kruger y José Ráez González; y relación nominal de internos acusados de terrorismo evacuados del penal de El Frontón luego de los sucesos del 18 de junio de 1986. 2 8Dictamen en mayoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987; y Dictamen en minoría de la Comisión Investigadora del Congreso de Perú, sobre los sucesos acaecidos el 18 y 19 de junio de 1986, en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Lima, diciembre de 1987. 2 9cfr. Constitución Política del Perú de 1979 ; Decreto-Ley Nº 23.201 Ley Orgánica de Justicia Militar del Perú; y Decreto-Ley No. 23.214 Código de Justicia Militar. 3 0cfr: escrito de hábeas corpus interpuesto el 26 de junio de 1986 por Virginia Ugarte Rivera en favor de su hijo Nolberto Durand Ugarte y su hermano Gabriel Ugarte Rivera originado en los sucesos de los penales del 18 y 19 de junio de 1986.p. el hábeas corpus interpuesto señalaba como res- ponsables al Director del Instituto Nacional Peniten-ciario y al Director del CRAS San Juan Bautista (ex- “El Frontón”), y en el trámite del mismo se produjeron los siguientes actos: i) el 27 de junio de 1986 el Primer Juzgado de Instrucción del Callao declaró improcedente el re-curso; ii) el 15 de julio de 1986 el Primer Tribunal Correc- cional de la Corte Superior de Justicia del Callaoconfirmó la sentencia; iii) el 13 de agosto de 1986 la Primera Sala Penal de la Corte Suprema declaró “no haber nulidad”en la sentencia expedida por el Tribunal Correc- cional que confirmó el fallo del 27 de junio de 1986; iv) el 28 de octubre de 1986 el Tribunal de Garan-tías Constitucionales se limitó “a declarar que permanec[ía] inalterable la resolución de la Corte Suprema de Justicia venida en casación y sub-